三立揪內鬼　副總監向傳播公司收595萬不9 - 三立

整整兩年過去了，這件事還沒完結。


三立告副總監A錢敗訴
「海董」想求償移民庭審判

2020-09-24 17:24
聯合報 記者王聖藜 ／台北即時報導

三立電視台指控節目部前副總監
傅沛筠監製戲劇時，向傳播公司
收回扣，提告背信罪，台北地檢
署將傅女起訴；台北地院審理根
據證詞，認為傅女收錢但節目品
質不減，不符合違法構成要件，
判決傅沛筠無罪。可上訴。

傅沛筠是否該當背信罪本有法律
爭議。 台北地檢署第1次將她不
起訴處分，三立聲請再議，台灣
高檢署將案子發回，檢察官第2次
偵辦，傅沛筠被訴。

依判決書附表， 傅沛筠共233次
向傳播公司收376萬5000元， 三
立提告時，董事長「海董」林崑
海還向傅沛筠提「刑事附帶民事
」侵權損害賠償，刑事庭判傅女
無罪後，「海董」提的民事求償
案被法官移去民事法庭分案審理。

三立電視台2011年5月至2017年7
月分別與「天合」、「虹豆」、
「群力」傳播公司簽訂電視節目
製播合約書，傅沛筠有指揮、督
導及審核節目內容的權限。

三立指控，電視台依約定每集節
目支付天合、虹豆、群力製作費
20萬7900元，傅沛筠應忠實履行
監製義務，卻以每集5000元向傳
播公司收回扣，造成三立額外支
付製作費，傅女背信。

傅沛筠稱，確有收受款項，「是
他們基於個人情誼給的饋贈」，
節目製作費依三立預算去執行，
無涉背信罪。

蔡姓證人稱，覺得傅沛筠辛苦才
給錢，傅女很龜毛，「送了錢還
是一樣龜毛」，不論給錢前後，
都有過因傅女不滿意而重拍；林
姓證人稱，因找不出時間請傅女
吃飯，以顧問費將利潤給她，「
她沒有因收錢放水」；鄭姓證人
稱，如何呈現節目效果傅女有指
導，於是主動給費用。

法官認為，依證人證述，傅沛筠
監製「新戲說台灣」節目時，沒
有因為收錢而在審節目時循私，
沒有違背三立託負的監製任務。

判決說，「新戲說台灣」曾獲同
時段收視第一、節目突破3000集
事蹟，2012年8月24日、2014年7
月21日三立還頒發「最佳監製」
及「特別貢獻」獎給她，傅女未
造成節目品質不佳，傳播公司給
傅女錢，是自願縮減利潤，三立
未受損害，且傅女不清楚三立與
傳播公司談定的製作費，檢察官
的舉證不能證明傅女犯罪。

https://udn.com/news/story/7321/4885694


不過稍早一周前小傅姐要求復職的官司，依然敗訴。
https://udn.com/news/story/7321/4860966

「士林地院認為傅女在接受
三立約談時自承「五千！一集五
千！」「對！還算ROUTINE。」

台灣環境就是這樣!!!
orz

戲說台灣單集製作費20萬7900元


※ 引述《smydguo》之銘言：
: 三立揪內鬼　副總監向傳播公司收595萬不起訴
: 建立時間：2018/07/31 13:58
: 三立電視節目部前副總監傅沛筠被控以每集5000元的價格，向3家委外製播戲劇《新戲說
: 台灣》的傳播公司收取共595萬元不當餽贈，涉犯背信罪，但台北地檢署認定這些錢只是
: 傳播公司主動提供慰勞劇組人員24小時辛勞的慰問金，縱然違反契約，也僅屬民事糾紛，
: 不構成犯罪，今將傅沛筠不起訴。
: 三立指控，三立委託天合、虹豆、群力等3家傳播公司製播老牌戲劇《新戲說台灣》期間
: ，當時節目部副總監傅沛筠卻利用職務之便，自2011年開始，以每集5000元的價格向天合
: 收了112萬5000元，另向虹豆收取257萬5000元，還向群力收了225萬元，共計收受595萬元
: 不當饋贈。三立指出，依照三立與員工簽定的工作規則，契約明訂「員工應忠勤職守，言
: 行篤慎，遵行服務守則」、「員工不得接收廠商之招待、餽贈或其他不正當之利益」，傅
: 副監收取慰問金的餽贈，屬於「受託事務之濫用」，不僅違反公司規定，也涉犯《刑法》
: 背信罪。傅沛筠坦承有向這3家製播公司共收取59
: 5萬元，但否認涉犯背信罪，辯稱，這些錢是這3家公司負責人分次以現金交付給他，會給
: 這些錢，主要是他們見到劇組24小時的賣命拍戲，但《三立》卻沒有給他們加班費，3家
: 傳播公司才會主動給他們慰問金。傅也表示，這3家公司都是上級指派的公司，她無權置
: 換，且不論他們是否給慰問金，她都是嚴格的監製節目，並沒有因慰問金而放水。為了釐
: 清事實，檢察官傳了這3家公司的負責人出庭作證，3人均證稱，錢都是他們主動給的，目
: 的只想讓節目順利進行，拍攝可以快一點、節省成本，同時也不會因為給了5000元拍戲就
: 這些錢，主要是他們見到劇組24小時的賣命拍戲，但《三立》卻沒有給他們加班費，3家
: 傳播公司才會主動給他們慰問金。傅也表示，這3家公司都是上級指派的公司，她無權置
: 換，且不論他們是否給慰問金，她都是嚴格的監製節目，並沒有因慰問金而放水。為了釐
: 清事實，檢察官傳了這3家公司的負責人出庭作證，3人均證稱，錢都是他們主動給的，目
: 的只想讓節目順利進行，拍攝可以快一點、節省成本，同時也不會因為給了5000元拍戲就
: 可以偷工減料，因為監製立場是不會讓他們偷工減
: 料、更不會放水，如果收視率不好，三立也不會再讓他們做下去。檢察官調查後認為，這
: 些錢並非3家傳播公司與傅沛筠期約後交付的不當餽贈，應屬慰問金的性質，至於傅收取
: 這些慰問金，並未違背其應盡的義務，縱然她在執行業務期間收受餽贈，違反雙方的「僱
: 傭契約」，但僅是民事糾紛，因此將她不起訴。（呂志明、吳珮如／台北報導）
: 蘋果日報
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180731/1401786/
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.

--